Nous constatons, sans grand étonnement il faut le reconnaître, mais non sans regret, que la série de désignations à laquelle il nous est demandé de procéder s’inscrit dans la droite ligne des désignations des représentants de la ville au conseil de l’Agglo.

Nous aurons une représentation très monolithique de la ville, alors que le vote des Fleuryssois lors des échéances municipales auraient commandé une représentation beaucoup plus nuancée.

Dans les instances où seul un représentant de la commune est amené à siéger, on pourrait entendre cela, mais je constate, nous constatons que cela s’étend à des instances où plusieurs représentants siègeront pour représenter la ville, et en vérité, seule votre majorité occupera ces sièges. Cela est vrai pour les collèges, le CRAB, l’harmonie intercommunale, le CJF… Il n’y a que pour le conseil des crèches, que cela n’est pas le cas. Pour ce qui est de l’Agglo, si nous pouvons siéger dans certaines commissions (pas toutes !), évidemment cela s’arrête à ces lieux sans pouvoir décisionnaire. Quand au conseil d’agglo, nous vous avons déjà dit, par la voix de Michel Breffy, combien nous regrettions qu’en ne permettant qu’à des délégués issus de votre majorité, vous refusiez que les idées, sensibilités, projets qui ont fédéré 49% des électeurs de notre commune puissent s’exprimer en séance publique, prendre part aux votes concernant les décisions de portées intercommunales.

Alors, quid, Monsieur le maire de vos déclarations selon lesquelles vous êtes le Maire de tous les Fleuryssois ? Les désignations que vous soumettez au vote ne s’inscrivent pas dans cette vision. Evidemment, dès lors qu’il ne s’agira que de choisir lequel des membres de votre majorité représentera la commune, nous considèrerons que c’est un choix qui vous revient, à vous seul . Et, évidemment, cela sera d’autant plus vrai lorsque le nombre de représentants à désigner, comme c’est le cas pour cette désignation, aurait permis une représentation à la couleur de la diversité des opinions des Fleuryssoises et Fleuryssois, que vous refusez. Dans cette dernière série d’hypothèse, nous considérons que votre posture nous exclut de ce champ décisionnel.