Les Fleuryssoises et les Fleuryssois ont-ils droit à une opposition ?

Groupe « L’ALTERNATIVE POUR FLEURY » Socialistes, Verts et apparentés Bernard Martin, Michel Breffy, Carole Canette, Brigitte Chancel et Isabelle Lemaire

Chers Fleuryssoises, Chers Fleuryssois,

Notre place au conseil municipal est celle de l’opposition. Elle nous donne une grande responsabilité, celle de la vigilance au nom des nombreux Fleuryssois(es) qui n’ont pas accordé leur voix à la majorité en place et de la représentation de celles et ceux qui ont voté pour nous. Nous cherchons à remplir ce rôle avec sérieux, engagement et responsabilité. Pourtant, à la lumière du dernier Conseil Municipal, nous sommes inquiets : la majorité en place ne semble pas prête à laisser les groupes d’opposition jouer pleinement leur rôle. Quelques exemples qui fondent cette inquiétude :

Soumission au vote d’un avenant au contrat de concession de service public de l’eau sans que le contrat principal ne soit communiqué aux élus, dans des délais ne nous permettant pas d’en demander communication, et refus de reporter le vote pour que nous ayons le temps de le faire. Il s’agissait pourtant d’éléments importants, concernant le financement d’installations destinées à détecter les fuites sur le réseau, la possibilité faite à la SAUR de proposer aux foyers de la ville des boîtiers moyennant la somme d’environ 150 euros !!!

Refus que l’opposition participe au groupe de travail sur la création d’un Conseil Fleuryssois des Jeunes. Nous sommes favorables à ce projet, que nous avions défendu dans notre programme et nous comprenons mal ce refus de réaliser un travail fédérant majorité et opposition, alors même qu’en commission, cette possibilité avait été envisagée ! Ce groupe de travail sera ouvert à des personnalités qualifiées (nous nous en réjouissons), choisies par la majorité, mais l’opposition représentant 49% des voix lors des dernières élections en est exclue…. !

Refus de réunir la commission Sécurité, alors même que des choix qui engagent l’avenir sont réalisés sur cette question. Pourtant les commissions ont pour vocation d’étudier les projets qui lui sont soumis avant d’être présentés au Conseil Municipal. Aujourd’hui, l’installation des caméras, la création d’une brigade canine se décide donc sans que la commission, qui doit réunir des élus de l’opposition et de la majorité, n’ait étudié ces dossiers. Cela aurait pourtant été pour nous l’occasion de rappeler que notre désaccord quant à cette conception de la sécurité, à laquelle nous accordons une grande importance, mais pas sous cette forme.

Absence d’information sur le projet d’installation d’une antenne-relais de 19m par un opérateur de téléphonie mobile, suscitant une vive inquiétude des habitants du quartier concerné.

Nous sommes prêts à nous mobiliser, en nous opposant quand nous sommes en désaccord, en unissant nos forces avec la majorité quand les projets qu’elle porte nous semble satisfaisant. Mais cette place suppose que la majorité joue le jeu, reconnaisse l’importance de l’opposition dans un système démocratique, ait pleinement conscience de sa vocation à jouer un rôle majeur dans l’intérêt de l’ensemble des habitants. Nous comptons sur vous pour avoir cette exigence.